TerrorClown vs. BiBoBernd
Result
The defender won the battle.
Attacker
TerrorClown
- Total result
- −99,251,000
99,251,000 units lost
Defender
BiBoBernd
- Total result
- +21,593,600
8,503,000 units lost
Total results include 2 harvest reports
- Units destroyed
- 107,754,000
- Loot
- 0
- Debris field
- 22,556,700
- Rounds
- 2
Details
| Attacker | Defender | |
|---|---|---|
| Metal | −51,250,000 | +12,892,800 |
| Crystal | −41,751,000 | +9,952,800 |
| Deuterium | −6,250,000 | −1,252,000 |
| Total | −99,251,000 | +21,593,600 |
| Honour points | −1,191 | +8,684 |
| Attacker | Defender | |
|---|---|---|
| Battle losses | −99,251,000 | −8,503,000 |
| 2 harvest reports | +30,096,600 | |
| Total result | −99,251,000 | +21,593,600 |
| Metal | Crystal | Deuterium | Total | |
|---|---|---|---|---|
| Loot (100%) | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Debris field created | 16,438,800 | 13,636,800 | 30,075,600 | |
| Harvested by Reapers | 4,109,700 | 3,409,200 | 7,518,900 | |
| Debris field left | 12,329,100 | 10,227,600 | 22,556,700 | |
| Harvested | 16,438,800 | 13,657,800 | 0 | 30,096,600 |
| Metal | Crystal | Deuterium | Total | |
|---|---|---|---|---|
| Harvest report 1 | 4,109,700 | 3,409,200 | 0 | 7,518,900 |
| Harvest report 2 | 12,329,100 | 10,248,600 | 0 | 22,577,700 |
Fleets
Attacker · TerrorClown destroyed
| Type | Before | Lost |
|---|---|---|
| Small Cargo | 12,000 | −12,000 |
| Cruiser | 500 | −500 |
| Espionage Probe | 1 | −1 |
| Battlecruiser | 150 | −150 |
| Reaper | 150 | −150 |
2 fleets
TerrorClown · fleet 1 destroyed
| Type | Before | After | Lost |
|---|---|---|---|
| Cruiser | 500 | 0 | −500 |
| Battlecruiser | 150 | 0 | −150 |
| Reaper | 150 | 0 | −150 |
| Small Cargo | 12,000 | 0 | −12,000 |
TerrorClown · fleet 2 destroyed
| Type | Before | After | Lost |
|---|---|---|---|
| Espionage Probe | 1 | 0 | −1 |
Defender · BiBoBernd
| Type | Before | Lost |
|---|---|---|
| Small Cargo | 2 | 0 |
| Large Cargo | 2,101 | −48 |
| Recycler | 7,977 | −127 |
| Destroyer | 1,475 | 0 |
| Deathstar | 1 | 0 |
| Battlecruiser | 16,370 | −66 |
| Reaper | 2,343 | 0 |
| Pathfinder | 50 | −1 |
All 2 rounds in detail
Round 1 of 2
| Attacker | Defender | |
|---|---|---|
| Shots | 12,820 | 61,169 |
| Firepower | 2,422,100 | 175,564,708 |
| Absorbed by shields | 882,339 | 803,233 |
Attacker
TerrorClown · fleet 1
| Type | Units | Lost |
|---|---|---|
| Cruiser | 90 | −410 |
| Battlecruiser | 78 | −72 |
| Reaper | 136 | −14 |
| Small Cargo | 224 | −11,776 |
TerrorClown · fleet 2 destroyed
| Type | Units | Lost |
|---|---|---|
| Espionage Probe | 0 | −1 |
Defender
BiBoBernd
| Type | Units | Lost |
|---|---|---|
| Small Cargo | 2 | 0 |
| Large Cargo | 2,064 | −37 |
| Recycler | 7,909 | −68 |
| Destroyer | 1,475 | 0 |
| Deathstar | 1 | 0 |
| Battlecruiser | 16,334 | −36 |
| Reaper | 2,343 | 0 |
| Pathfinder | 50 | 0 |
Round 2 of 2
| Attacker | Defender | |
|---|---|---|
| Shots | 535 | 34,044 |
| Firepower | 1,470,420 | 83,574,892 |
| Absorbed by shields | 401,217 | 250,115 |
Attacker
TerrorClown · fleet 1 destroyed
| Type | Units | Lost |
|---|---|---|
| Cruiser | 0 | −500 |
| Battlecruiser | 0 | −150 |
| Reaper | 0 | −150 |
| Small Cargo | 0 | −12,000 |
TerrorClown · fleet 2 destroyed
| Type | Units | Lost |
|---|---|---|
| Espionage Probe | 0 | −1 |
Defender
BiBoBernd
| Type | Units | Lost |
|---|---|---|
| Small Cargo | 2 | 0 |
| Large Cargo | 2,053 | −48 |
| Recycler | 7,850 | −127 |
| Destroyer | 1,475 | 0 |
| Deathstar | 1 | 0 |
| Battlecruiser | 16,304 | −66 |
| Reaper | 2,343 | 0 |
| Pathfinder | 49 | −1 |
Comments
Log in to leave a comment. Login
Lasst die Gemüter heiß laufen und dann treffen wir uns auf dem Spielfeld
Grüße
Calypso
Du scannst mich seit Ewigkeiten fast jeden Tag, an dem Du nicht im umod verweilst, heute hast Du Dich mal getraut, mit dem Ergebnis. Dann unterstellst Du mir "Pampigkeit", obwohl wir heute das erste Mal schriftlichen Kontakt haben...aber naja, ich bin gespannt, was da so kommt.
jeder kann natürlich reagieren, wie er oder sie möchte....es öffnet halt wiederum türen..
nachtrag zum edit: ja, sehe ich weiter so.
Ich finde, niemand ist verpflichtet, jemandem, der gerade versucht hat, einen zu bestehlen, ausschließlich wohlwollende Nachrichten zu schicken. Aber da darf natürlich jeder seine eigene Meinung haben.
Übrigens, hatten wir nicht netten Kontakt Ingame?
//Edit:
BiBoBernd wollte es nicht selber machen, aber ich möchte doch ungerne auf unser "spieler*innengruppe" sitzen lassen, was Terrorclown in seiner 1. Nachricht geschrieben hat.
Hier ist BiBos "unfreundliche Pampigkeit":
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
BiBoBernd 10.01.2025 14:57:28
ja natürlich, das wirds gewesen sein
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Das war seine einzige Nachricht an Terrorclown.
Es ist unglaublich, wie sich einige Spieler hier ihre eigene Realität basteln.
2 x 3 macht 4. Widdewiddewitt und Drei macht Neune! Ich mach' mir die Welt Widdewidde wie sie mir gefällt!
...aber wie gesagt - der punkt ist durch.
aber ehrlich gesagt finde ich gefallen an dem gedanken, auf unfreundlichkeiten mal wieder entsprechend eingehen zu können.
wir sehen uns.
@Terrorclown:
Was genau erwartest Du für eine Reaktion, wenn gleich, neben dem obligatorischen "Glückwunsch" ne Ausrede folgt, nach der niemand gefragt hat, bzw. die niemand interessiert?
Abgesehen davon, fand ich meine Antwort wenig Pampig.
Mal schauen ob dann Deine "völlig unverhältnismäßige reaktion" dann mehr Terror als Clown ist
jupp. arbeit und begrenztes interesse sicherheitsstandards einzuhalten führen berechtigter weise zu sowas
Naja verzögern ging ja dann doch ?
1) glückwunsch dem ziel zum abfang (wie auch ingame)
2) weniger sympathisch, wenn statt einer netten antwort dann eine unfreundliche pampigkeit erfolgt. ich sage es ja nur ungern, aber pretenders einschätzung zu dieser spieler*innengruppe trifft wohl doch zu.
ich behalte mir daher zu gegebener zeit eine völlig unverhältnismäßige reaktion darauf vor! ^^