Qualitätsmanagement geprüft – und durchgefallen

OGame.de West 5 rounds 10 comments

The defender won the battle.

Attacker

[ZSK] Qualitaetsmanagement

Total result: −21,146,130,000

21,146,130,000 units lost

Defender

[F P] Czar Gemini, [MFK] ToasTy

Total result: +6,363,013,003

3,429,014,000 units lost

Total results include 9 harvest reports

Units destroyed: 24,575,144,000
Loot: 0
Debris field: 12,176,481,504

Details

Total result by resource
	Attacker	Defender
Metal	−7,463,340,000	+1,815,973,714
Crystal	−9,951,120,000	+3,564,639,588
Deuterium	−3,731,670,000	+982,399,701
Total	−21,146,130,000	+6,363,013,003
Honour points	+301,947	+1,962,039

How the total result adds up
	Attacker	Defender
Battle losses	−21,146,130,000	−3,429,014,000
9 harvest reports		+9,792,027,003
Total result	−21,146,130,000	+6,363,013,003

Loot and debris field
	Metal	Crystal	Deuterium	Total
Loot (100%)	0	0	0	0
Debris field created	4,810,511,500	5,544,510,500	1,932,550,000	12,287,572,000
Harvested by Reapers	43,491,270	50,127,269	17,471,957	111,090,496
Debris field left	4,767,020,230	5,494,383,231	1,915,078,043	12,176,481,504
Harvested	3,973,656,714	4,702,540,588	1,115,829,701	9,792,027,003

Harvest reports
	Metal	Crystal	Deuterium	Total
Harvest report 1	1,971,252,886	1,971,252,886	537,501,529	4,480,007,301
Harvest report 2	9,836,484	11,337,357	3,951,658	25,125,499
Harvest report 3	287,188,255	287,188,255	287,188,257	861,564,767
Harvest report 4	287,188,255	287,188,255	287,188,257	861,564,767
Harvest report 5	430,782,383	430,782,384	0	861,564,767
Harvest report 6	430,782,383	430,782,384	0	861,564,767
Harvest report 7	430,782,383	430,782,384	0	861,564,767
Harvest report 8	0	117,505,601	0	117,505,601
Harvest report 9	125,843,685	735,721,082	0	861,564,767

Fleets

Attacker · [ZSK] Qualitaetsmanagement destroyed

Type	Before	Lost
Battlecruiser	248,778	−248,778

Defender · 2 players

Type	Before	Lost
Small Cargo	85,444	−47,748
Large Cargo	52,481	−21,219
Light Fighter	460,460	−258,996
Heavy Fighter	85,559	−38,556
Cruiser	318,264	−37,586
Battleship	20,920	−129
Colony Ship	2	0
Recycler	39,685	−13,592
Espionage Probe	169,098	−95,442
Bomber	4,392	−1
Destroyer	15,282	0
Deathstar	6	0
Battlecruiser	194,827	−133
Reaper	6,831	0
Pathfinder	28,181	−3,633

2 fleets

Czar Gemini [F P]

Type	Before	After	Lost
Small Cargo	85,444	37,696	−47,748
Large Cargo	52,481	31,262	−21,219
Light Fighter	34,150	14,868	−19,282
Heavy Fighter	47,878	26,558	−21,320
Cruiser	117,217	103,397	−13,820
Battleship	9,184	9,128	−56
Colony Ship	2	2	0
Recycler	39,685	26,093	−13,592
Espionage Probe	169,098	73,656	−95,442
Bomber	4,392	4,391	−1
Destroyer	6,938	6,938	0
Deathstar	6	6	0
Battlecruiser	44,501	44,465	−36
Reaper	1,621	1,621	0
Pathfinder	27,246	23,740	−3,506

ToasTy [MFK]

Type	Before	After	Lost
Light Fighter	426,310	186,596	−239,714
Heavy Fighter	37,681	20,445	−17,236
Cruiser	201,047	177,281	−23,766
Battleship	11,736	11,663	−73
Battlecruiser	150,326	150,229	−97
Destroyer	8,344	8,344	0
Reaper	5,210	5,210	0
Pathfinder	935	808	−127

Main comment

ToasTy_rl Uploader 12/04/2026 15:33

Gerade noch herrschte friedliche Stille im System, da erreichte mich die höfliche Anfrage meines Nachbarn: Unterstützung gegen einen anfliegenden Angreifer. Keine lange Diskussion – meine Flotte wurde sofort mobilisiert und ging auf Abfangkurs.

Der Angreifer, der sich selbstbewusst „Qualitätsmanagement“ nannte, schien wohl von seinen eigenen Standards überzeugt zu sein. Doch schon beim ersten Kontakt wurde klar: Diese Qualitätsprüfung würde er nicht bestehen.

Meine Schiffe trafen rechtzeitig ein, die Geschütze sprachen eine deutliche Sprache – und das „Management“ zerfiel schneller als ein schlecht geführtes Audit. Offenbar hatte man dort vergessen, grundlegende Prozesse wie „Risikoanalyse“ oder „Feindaufklärung“ einzubauen.

Am Ende blieb nichts außer Trümmern und der Erkenntnis: Die Qualität dieses Managements war… sagen wir mal… verbesserungswürdig.

Und im System selbst? Da gilt weiterhin: Wer höflich fragt, bekommt nicht nur Hilfe – sondern eine erstklassige Verteidigung geliefert.

Angreifer gratz zur Verteidigung
TF ging zum großteil an die Verteidiger

Comments

Remmidemmi 13/04/2026 19:54

@angeluz jeder, der auch nur halbwegs ahnung hat, kennt meine online zeiten so circa... hab eben viel nachts gemacht, weil nachts eben die beste zeit ist... die erfolge kamen durch stundenlanges scannen und nächtelanges warten darauf, dass die recs zurückkommen... von daher kann ich nur sagen: was nen quatsch

Walter White 13/04/2026 18:15

gZ dicker saubere sache

arek 13/04/2026 06:14

gratz

Remmidemmi 12/04/2026 20:37

Tja, manchmal zeigen sich auch beim QM Mängel

Aber damit, dass ausgerechnet Toasty defft, hätte ich im Traum nicht gedacht... Wenige Tage vorher hat er nämlich noch gefragt, ob wir mal AKS zusammen fliegen wollen.. Aber so sind die Leute^^

This post has been edited on 13/04/2026 16:47 by Remmidemmi

Angeluz 12/04/2026 18:17

Die Qualitätskontrolle bestätigt: Der Angreifer war eindeutige Ausschussware. Erstklassige Verteidigung! Bei dieser mangelhaften Qualität ist es mir ein Rätsel, wie er bisher so viele Siege verbuchen konnte... na ja, mir schwanen da so gewisse Dinge, aber ich will ja nichts Böses unterstellen

GZ! und viel Spaß euch mit dem TF!

snowbunny 12/04/2026 17:14

soggaddan 12/04/2026 17:06

Lustige Retourkutsche auf die letzten HKs ^^

Gigi 12/04/2026 16:40

Gz
An alle Beteiligten

Wonka 12/04/2026 16:33

Schon wieder remmi ....

Lucky O 12/04/2026 16:22