Aller au contenu
OGMem

[4U2H8] Mao vs. [DieMario] dabbeld

OGame.de Zibal 12/12/2018 22:57 7 commentaires

Résultat

L'attaquant a gagné la bataille.

Attaquant

[4U2H8] Mao

Bilan total
+10 282 308

0 unités perdues

Défenseur

[DieMario] dabbeld

Bilan total
−18 023 808

15 245 000 unités perdues

Les bilans totaux incluent 4 vagues suivantes · 1 rapport de recyclage

Unités détruites
15 245 000
Butin
1 767 493
Champ de débris
7 503 500
Tours
3
Détails
Bilan total par ressource
Attaquant Défenseur
Métal +5 837 445 −10 701 445
Cristal +2 649 278 −5 288 778
Deutérium +1 795 585 −2 033 585
Total +10 282 308 −18 023 808
Points d'honneur −1 844 0
Composition du bilan total
Attaquant Défenseur
Pertes au combat 0 −15 245 000
Butin +1 767 493 −1 767 493
4 vagues suivantes +1 011 315 −1 011 315
1 rapport de recyclage +7 503 500
Bilan total +10 282 308 −18 023 808
Butin et champ de débris
Métal Cristal Deutérium Total
Butin (50 %) 636 342 5 047 1 126 104 1 767 493
Champ de débris 4 864 000 2 639 500 7 503 500
Recyclé 4 864 000 2 639 500 7 503 500
Vagues suivantes
Attaquant Défenseur
Vague suivante 1 +252 890 −252 890
Vague suivante 2 +252 890 −252 890
Vague suivante 3 +252 855 −252 855
Vague suivante 4 +252 680 −252 680
Rapports de recyclage
Métal Cristal Deutérium Total
Rapport de recyclage 1 4 864 000 2 639 500 7 503 500

Flottes

Attaquant · [4U2H8] Mao

Armes 150 % · Boucliers 150 % · Coque 150 %

Type Avant Après
Vaisseau de bataille 2 000 2 000

Défenseur · [DieMario] dabbeld détruit

Armes 130 % · Boucliers 110 % · Coque 130 %

Type Avant Après
Petit transporteur 758 0
Grand transporteur 213 0
Chasseur léger 871 0
Chasseur lourd 31 0
Croiseur 92 0
Vaisseau de bataille 45 0
Recycleur 27 0
Sonde d'espionnage 9 0

Commentaire principal

Es ist ein kleiner KB aber ein wichtiger.... Wieder ein "Mario" mehr auf meiner Liste, den ich abhacken kann. 😉

Commentaires

Hat fips gesagt
Ich bin auch ein mario
kb sinnvoll nutzen

Suche deutis 2,5 1,5 1
lg
Nachwellen mit Spios lol
Okok. Ich machte mir schon sorgen um die körperliche Unversehrtheit von dabbeld.
Zum Glück habe ich mich getäuscht.
Ui, ein Schreibfehler ^^ Natürlich ist "abhacken" allerhöchstens symbolisch gemeint. Viel mehr meinte ich ein "abstreichen" auf einer Liste oder eben "abhaken". Schön, gibt es noch so aufmerksame Leser wie GerneDoch xD
Wieso willst du ihm direkt was abhacken? Tut das nicht weh?

Menu

Compte
Language
À propos