So Low


Schlacht im Universum OGame.de Wezn!

Folgende Flotten stehen sich gegenüber:
[A-A] Huaba, [A-A] Erebos, [A-A] Mosher vs. [APN] So Lo


Angreifer Huaba
Typ Schlachtschiff Schlachtkreuzer
Anzahl 19.789 40.000
Angreifer Erebos
Typ Schlachtschiff Schlachtkreuzer
Anzahl 9.531 26.000
Angreifer Mosher
Typ Schlachtschiff Schlachtkreuzer
Anzahl 9.110 17.154
Angreifer Huaba
Typ Kreuzer
Anzahl 126.484
Angreifer Huaba
Typ Schwerer Jäger
Anzahl 25.805
Angreifer Erebos
Typ Kreuzer
Anzahl 60.000
Angreifer Mosher
Typ Kreuzer
Anzahl 66.183
Angreifer Huaba
Typ Leichter Jäger
Anzahl 300.620

 

Verteidiger So Lo
Typ Kleiner Transporter Leichter Jäger Schlachtkreuzer
Anzahl 4.877 243.195 497

Die angreifende Flotte schießt insgesamt 1.820.880-mal mit 1.895.969.427 Gesamtstärke auf den Verteidiger. Die Schilde des Verteidigers absorbieren 7.228.442 Schadenspunkte.
Die verteidigende Flotte schießt insgesamt 248.795-mal mit 34.261.196 Gesamtstärke auf den Angreifer. Die Schilde des Angreifers absorbieren 18.954.264 Schadenspunkte.


Angreifer Huaba
Typ Schlachtschiff Schlachtkreuzer
Anzahl 19.789 40.000
Angreifer Erebos
Typ Schlachtschiff Schlachtkreuzer
Anzahl 9.531 26.000
Angreifer Mosher
Typ Schlachtschiff Schlachtkreuzer
Anzahl 9.110 17.154
Angreifer Huaba
Typ Kreuzer
Anzahl 126.484
Angreifer Huaba
Typ Schwerer Jäger
Anzahl 25.786 (-19)
Angreifer Erebos
Typ Kreuzer
Anzahl 60.000
Angreifer Mosher
Typ Kreuzer
Anzahl 66.183
Angreifer Huaba
Typ Leichter Jäger
Anzahl 299.742 (-878)

 

Verteidiger So Lo
Typ Kleiner Transporter Leichter Jäger Schlachtkreuzer
Anzahl 15 (-4.862) 494 (-242.701) 284 (-213)

Die angreifende Flotte schießt insgesamt 973.344-mal mit 930.643.947 Gesamtstärke auf den Verteidiger. Die Schilde des Verteidigers absorbieren 320.463 Schadenspunkte.
Die verteidigende Flotte schießt insgesamt 921-mal mit 845.565 Gesamtstärke auf den Angreifer. Die Schilde des Angreifers absorbieren 132.489 Schadenspunkte.


Angreifer Huaba
Typ Schlachtschiff Schlachtkreuzer
Anzahl 19.789 40.000
Angreifer Erebos
Typ Schlachtschiff Schlachtkreuzer
Anzahl 9.531 26.000
Angreifer Mosher
Typ Schlachtschiff Schlachtkreuzer
Anzahl 9.110 17.154
Angreifer Huaba
Typ Kreuzer
Anzahl 126.484
Angreifer Huaba
Typ Schwerer Jäger
Anzahl 25.781 (-24)
Angreifer Erebos
Typ Kreuzer
Anzahl 60.000
Angreifer Mosher
Typ Kreuzer
Anzahl 66.183
Angreifer Huaba
Typ Leichter Jäger
Anzahl 299.549 (-1.071)

 

Verteidiger So Lo vernichtet
Typ Kleiner Transporter Leichter Jäger Schlachtkreuzer
Anzahl 0 (-4.877) 0 (-243.195) 0 (-497)

Der Angreifer hat die Schlacht gewonnen. Er erbeutet 5.367.248 Metall, 1.835.903 Kristall und 1.338.750 Deuterium.

Der Angreifer hat insgesamt 4.524.000 Units verloren.
Der Verteidiger hat insgesamt 1.034.533.000 Units verloren.
Auf diesen Raumkoordinaten liegen nun 530.324.200 Metall und 191.797.200 Kristall.


Totales Ergebnis (inkl. Nachwellen und TF-Abbau)
Angreifer Verteidiger
2.010.248 Metall -229.292.048
668.903 Kristall -82.867.703
1.338.750 Deuterium -8.793.750
4.017.901 Gesamt -320.953.501
-127.593 Ehrenpunkte 977
Nachwellen
Keine vorhanden
TF-Abbau Berichte
Keine vorhanden
Hauptkommentar
Heute früh hatten wir uns dazu entschlossen Shun Nitta nicht zu farmen und lieber einen möglichen Retime zu planen. Nachmittags kamen dann endlich die ersehnten Spio aktis und kurz darauf 2 Flotten von So Low.
Eine Flotte wurde von ihm abgebrochen, die andere nach Einschlag angetimed. Während des Fluges kamen billige Versuche uns zum Abbrechen zu verleiten, worauf wir natürlich nicht eingingen. Trotz 3 Sekunden Timing unserer Recycler, hat So Low sich das komplette TF gesnackt... Traurig was aus W4B3 geworden ist!
ca. 50 Mio Deutkosten bei uns 😕
Kommentare
Bitte logge dich ein, um einen Kommentar zu schreiben.
[APN]MrBlack (20.02.2019 11:38):
„Einige Menschen wollen die Welt einfach nur brennen sehen“ … und davon scheinen hier offensichtlich viele unterwegs zu sein, wenn man sich den Mumpitz hier und an anderen Stellen durchließt. 🙂

Zum Att… im Grunde eine schöne Aktion, anscheinend jedoch weder zu Ende durchdacht, noch dementsprechend durchgeführt.
Ansonsten zwar kein Buddykill, aber aufgrund etlicher Umstände und der Vorgeschichte moralisch sehr fragwürdig.
Auch, wenn So Lo beim Start des Angriffes darauf vertraut hat, dass seitens der A-A eine solche Aktion nicht zu erwarten ist, wundert es mich persönlich ehrlich gesagt nicht.
Zumindest weiß jetzt jeder wo wir stehen und vieles, das ich damals schon in Bezug auf die A-A angemerkt habe, hat sich wohl bewahrheitet. 🙂

Zum Thema Allianz… Wir sind die APN, nicht die W4B3.

Zum Thema TF…
*Kommt es euch nicht auch langsam zu den Ohren raus? :D*
Mal abgesehen davon, dass in einem 70%-TF-Uni Dinge noch mal neu bewertet werden könnten, ist meine persönliche Meinung, nach wie vor, wie folgt…
TF liegen lassen ist nett.
TF mit stehenden, nachgebauten und gesprungenen Reccern abbauen ist nicht nett, aber legitim. Das muss ein Angreifer einkalkulieren oder Maßnahmen dagegen ergreifen (-> wurde hier offenkundig nicht getan!!).
TF boostern geht gar nicht!!

Zudem reden wir hier nicht über einen Angriff auf ein stehendes Ziel, sondern über einen Re-Abfang auf einen aktiven Spieler, der Reccer stehen hat.
Es ist doch vollkommen klar, dass stehende Reccer, neben anderen möglichen Maßnahmen, ein Mittel sind, um Re-Abfänge zu erschweren oder zu verhindern.

@Erebos:
Deinen Beitrag, welchen du ja recht schnell wieder gelöscht hast, haben wir zur Kenntnis genommen. 😉

Mosher (18.02.2019 19:45):
Naja, war auch mal mit untouch in einer whatsapp und meines Wissens ging es in der whatsapp gruppe von der du schreibst um den Irak att auf spartan 😄
vermutlich hast du von dem NAP genauso viel plan wie ich ^^
aber interessant zu sehen, dass ihr eure recycler meinung um 180° gedreht habt und es jetzt nur noch um risiko und kalkulation geht 🙂 umso witziger wenn man sich alte Ogmem Debatten von dir reinzieht

DerSchakal (18.02.2019 18:06):
"Mit Huaba bestand ein NaP noch aus Erizeiten" - > was ihr 2 macht ist mir egal mit euch ist ja auch keiner in einer WhatsApp-Gruppe gewesen, es ist euer gutes Recht auf So Lo zu fliegen nur hättet ihr zu zweit nichz genug fleet gehabt.
Und wenn ihr keine Speedrecs habt solltet ihr vorher vernünftig kalkulieren, ob es sich lohnt/ wie groß das Risiko ist auf ein aktives Ziel mit stehenden Recs zu fliegen.

Mosher (18.02.2019 16:56):
@Schakal: Zum NAP kann ich nicht viel sagen, weiß nicht genau was da ausgehandelt wurde und zwischen welchen Einzelspieler genau da iwas war/ist.(so wie es bei Huaba klingt, wissen es die Beteiligten selber nicht mehr genau :D) Ally-übergreifend war es zu mindest nicht, da untouch ja häufiger über bennox geflogen ist 😉
Aber bezüglich Recycler timing: Erebos und ich haben, wie untouch süffisant festgestellt hat, keine Speedrecs und hätten das TF nicht antimen können. Huaba war 3 Sec dahinter und selbst bei einer Sekunde wäre die Frage gewesen, wieviel er gegen den recycler split bekommen hätte.
Ist halt wieder wie beim Aider-Kill, jetzt kommen iwelche bescheuerten Ausreden...
Dieser Kommentar wurde am 18.02.2019 16:57 von Mosher editiert

Redefer (18.02.2019 15:54):
Vinyard spiel dich mal nicht so auf hier regst dich über pusher auf aber mapfst ja selber aller 2 wochen den klatschtante acc hast schön von ragi bekommen, weil er zu behindert ist proxy zu nutzen und dabei erwischt wurde ^^
ich meine hast ja auch immerhin bei klatschtante ca 1,2kkk ress win gemacht wieso sieht man solche klasse kbs nie 😄
und dann noch zu deine thrice/Waerloga buddy kumpel ihr liegt doch abends auch zusammen löffelchen oder ihr geht zusammen und und kommt zusammen on auch schön so was zu beowachten

aber spiel dich mal ruhig hier weiter auf aber bist sicher auch bald gepserrt wie in den ganzen anderen unis ^^

Vinyard (17.02.2019 23:13):
So, so ...das wusste ich ja noch gar nicht. Vielleicht sollte ich Huaba auch in die Purge einladen.
Schmeißen wir den Mondmacher eben raus. Nur die besten können bleiben 😉

DerSchakal (17.02.2019 23:07):
Aber nur kurz zur Sache: Mit Huaba bestand ein NaP noch aus Erizeiten, vor zwei Tagen noch hat er sich So Los Fleet zeigen lassen bei Whatsapp und dann bei der erstbesten Möglichkeit wird hinterrücks zugeschlagen, mehr muss man dazu eigentlich gar nicht sagen... Aber mit 3 Leuten nur 1 mal reccs timen 3 Sekunden nach Einschlag auf ein aktives Ziel mit stehenden Recyclern, nicht nur link sondern auch noch inkompetent. Chapeau

Vinyard (17.02.2019 23:05):
@Schakal : Eure Einstellung gefällt mir, überlegt euch doch mal ob ihr nicht der Purge beitreten wollt.
Wir haben da wohl ungefähr die gleichen moralischen Vorstellungen wie man so hört....... 😉

DerSchakal (17.02.2019 22:58):
Man sollte meinen es handle sich bei der OGame-Community doch vorwiegend um Erwachsene allerdings wird man Tag für Tag wieder und wieder eines besseren belehrt. Kommt da ganz schnell raus

Cerbo (17.02.2019 22:51):
hey Pkk, fenir zu langweilig? xD
hey Faker. Süß und wieder alles falsch verfolgt. Schade, kannst halt nur faken.
Dieser Kommentar wurde am 17.02.2019 22:52 von Cerbo editiert

Vinyard (17.02.2019 22:37):
Ich kann nur VPN .....

#isso

FeelTheHeat (17.02.2019 22:33):
Lustig wie die ganzen Purge Lappen in ihren Trollaccs flamen..
@Vinyard = Mach doch mal intern ne Schulung oder sowas, kann doch nicht sein das deine Leute ständig gesperrt werden. Ragi nun auch in Fenrir ;-D
@Redefer = auch mal wieder den ganzen Mut zusammengefasst , was ? Bist du ne Flasche. ;-D

Vinyard kann nichts und das besonders gut.

Redefer (17.02.2019 22:20):
Ist trotzdem schon Lachhaft wie die A-A mit 2erleih Maß misst auf der ein Seite tf Diebstahl verurteilen und auf der anderen Seite aber schön accs Kaufen wiesels war wohl zu teuer mit 300 Euro soll aber noch zu haben sein und ist ja nicht mehr Platz 2 da kannst sicher bissle am Preis was Drehen falls ZZ Mal wieder was stehendes Brauch

Huaba (17.02.2019 21:33):
@Vinyard Wie kommst du denn darauf dass ZZ sich III gepusht hat ?

Cerbo (17.02.2019 21:14):
A-A sind richtige Ehrenmänner!

- 2 Accs kaufen
- Sperre
- III-Push

Am Ende kann man hier nur sagen, GZ zum TF-Fail!

@Ereb0s: Gut, dass ZZ Top sich auch keine Gedanken um sein TF machen musste. 😄

Ereb0s (17.02.2019 21:04):
jetzt ne stärkere Flotte haben und nen besseren acc und schon wird das Maul aufgerissen. Richtiger internetrambo.

Was speed reccs trotz timing damit zu tun haben frage ich mich auch.
Und falls du es nicht mitbekommen hast, ich war 5 Monate nicht aktiv.

Es geht hier viel mehr um eure „Ehre“ von der ihr immer gefaselt habt, die ja, wie man sieht, nichts wert ist.

Naja bei deinen Push atts brauchst du dir ja keine Sorgen um tf klau machen 🙂
Dieser Kommentar wurde am 17.02.2019 21:07 von Ereb0s editiert

Cerbo (17.02.2019 21:02):
TF gehört dem, der es abbaut. 😃
Mosher wie immer salty. 😞

ZZ Top hat doch mehr oder weniger den Push sogar zugegeben. 😃
Dieser Kommentar wurde am 17.02.2019 21:03 von Cerbo editiert

Mosher (17.02.2019 20:52):
Hyperrecs sind in 3 Wochen durch, hab noch kein Geld für DM ausgegeben und werd es auch in Zukunft nicht tun.
(hatte gedacht du hättest richtige Ogame Erfahrung gemacht und weißt wie es ist einen Acc selber hochzuspielen, anstatt immer nur Punktehöhere zuübernehmen)
Kp, wie du Vogel es jetzt wagst nach eurem Push-versuch und dem TF-Klau, die Schuld uns zugeben. Das Tf hätte er sich zum Großteil so oder so mit seinem Recycler Split geschnappt.

Lucky O (17.02.2019 20:45):
Eben. Wenn ne Fleet steht , und man weggehauen wird , dann gehört das TF dem atter. Aber bei nem Anfang geht man ja davon aus, dass mehrere reccwellen geschickt werden. Auf mehrere Sekunden um genau das zu vermeiden.
Man man man. Drei Spieler und dann lässt man sich das TF nehmen .... 😄
Ach und noch was : warum keine Speedrecs Erebos und Mosher ?
Da wundert man sich 😂😂😂

Ereb0s (17.02.2019 20:38):
Naja ich wäre auch salty wenn man erst den eigenen Push vermiest bekommt und dann ein member auch noch abgefangen wird.

Zu eurer Information die reccs waren 3 oder 4 sec hinter dem Einschlag um nen tf delay entgegenzuwirken.

Hinter dem tf klau steckt ein ganz Hintergrund:
APN (ehemals oder größtenteils bestehend aus W4b3) hat ihren Kodex „ dem Gewinner gehört das tf“ eisern versucht durchzusetzen und auch viele Kriege deshalb erklärt.
Wenn man so eisern den Kodex verfolgt sollte man davon ausgehen können das einem selbiges erfährt.

Ich hatte auch erst vom III einen faden Beigeschmack. Aber der acc ist im festen Besitz von APN gewesen. Die werden jetzt darauf schwören dass ein Freund den acc übernommen hat. Komisch dass er genau da aus dem umode geholt wird und komischer weise das wichtigste vergessen wird: das saven !

ZZ war nur zur richtigen Zeit am richtigen Ort.

Redefer (17.02.2019 20:26):
Na ja wenn es halt kein III ist der so rum steht kann man das halt nicht mit dem tf timen 😄
richtige bauern

Cerbo (17.02.2019 20:23):
Wenn man die Rexxen nicht timen kann, das Opfer aber schon... na dann ist wohl das Opfer nicht low, sondern... ?


© 2026 Rene Pasing | Statistik | Team | Impressum | Datenschutzerklärung | Emoji icons supplied by JoyPixels™