Das einzig arrogante sind die wiederholt erbärmlichen Aussagen des GO’s in der Ticketanfrage.
Aber wer schon lange dabei ist, kennt die Sozialkompetenz gewisser Game-Operator^^
Ist das die neue Art zu spielen?
Result
The attacker won the battle.
Attacker
[OSQ] Knop
- Total result
- +4,988,042,324
110,188,000 units lost
Defender
[NoCash] Kurisu
- Total result
- −7,027,353,224
6,687,515,000 units lost
- Units destroyed
- 6,797,703,000
- Loot
- 339,838,224
- Debris field
- 4,758,392,100
- Rounds
- 3
Details
| Attacker | Defender | |
|---|---|---|
| Metal | +2,746,718,720 | −3,881,475,020 |
| Crystal | +1,747,654,064 | −2,496,505,064 |
| Deuterium | +493,669,540 | −649,373,140 |
| Total | +4,988,042,324 | −7,027,353,224 |
| Honour points | −553,803 | +17,295 |
| Attacker | Defender | |
|---|---|---|
| Battle losses | −110,188,000 | −6,687,515,000 |
| Loot | +339,838,224 | −339,838,224 |
| Missing debris | +4,758,392,100 | |
| Total result | +4,988,042,324 | −7,027,353,224 |
| Metal | Crystal | Deuterium | Total | |
|---|---|---|---|---|
| Loot (50%) | 145,253,020 | 45,135,064 | 149,450,140 | 339,838,224 |
| Debris field | 2,647,764,700 | 1,747,319,000 | 363,308,400 | 4,758,392,100 |
Fleets
Attacker · [OSQ] Knop
Weapons 210% · Shields 210% · Armour 210%
| Type | Before | Lost |
|---|---|---|
| Cruiser | 150,021 | −1,025 |
| Battleship | 42,134 | −61 |
| Battlecruiser | 1,024,253 | −401 |
| Pathfinder | 95,959 | −1,378 |
Defender · [NoCash] Kurisu destroyed
Weapons 160% · Shields 150% · Armour 160%
| Type | Before | Lost |
|---|---|---|
| Small Cargo | 280,806 | −280,806 |
| Large Cargo | 18,000 | −18,000 |
| Light Fighter | 59,477 | −59,477 |
| Heavy Fighter | 18,006 | −18,006 |
| Cruiser | 40,320 | −40,320 |
| Battleship | 19,778 | −19,778 |
| Recycler | 9,000 | −9,000 |
| Espionage Probe | 202 | −202 |
| Bomber | 3,398 | −3,398 |
| Destroyer | 2,529 | −2,529 |
| Deathstar | 8 | −8 |
| Battlecruiser | 14,650 | −14,650 |
| Reaper | 1,661 | −1,661 |
| Pathfinder | 6,426 | −6,426 |
All 3 rounds in detail
Round 1 of 3
| Attacker | Defender | |
|---|---|---|
| Shots | 2,593,523 | 479,541 |
| Firepower | 5,372,825,471 | 277,929,088 |
| Absorbed by shields | 101,333,993 | 52,349,851 |
Attacker
Knop [OSQ]
| Type | Units | Lost |
|---|---|---|
| Cruiser | 149,376 | −645 |
| Battleship | 42,096 | −38 |
| Battlecruiser | 1,024,072 | −181 |
| Pathfinder | 95,000 | −959 |
Defender
Kurisu [NoCash]
| Type | Units | Lost |
|---|---|---|
| Small Cargo | 1,314 | −279,492 |
| Large Cargo | 222 | −17,778 |
| Light Fighter | 282 | −59,195 |
| Heavy Fighter | 175 | −17,831 |
| Cruiser | 2,477 | −37,843 |
| Battleship | 4,836 | −14,942 |
| Recycler | 158 | −8,842 |
| Espionage Probe | 3 | −199 |
| Bomber | 1,266 | −2,132 |
| Destroyer | 1,502 | −1,027 |
| Deathstar | 8 | 0 |
| Battlecruiser | 4,526 | −10,124 |
| Reaper | 1,277 | −384 |
| Pathfinder | 252 | −6,174 |
Round 2 of 3
| Attacker | Defender | |
|---|---|---|
| Shots | 1,982,626 | 20,313 |
| Firepower | 4,065,130,318 | 135,823,094 |
| Absorbed by shields | 18,281,971 | 14,854,419 |
Attacker
Knop [OSQ]
| Type | Units | Lost |
|---|---|---|
| Cruiser | 149,001 | −1,020 |
| Battleship | 42,074 | −60 |
| Battlecruiser | 1,023,915 | −338 |
| Pathfinder | 94,583 | −1,376 |
Defender
Kurisu [NoCash]
| Type | Units | Lost |
|---|---|---|
| Small Cargo | 0 | −280,806 |
| Large Cargo | 0 | −18,000 |
| Light Fighter | 0 | −59,477 |
| Heavy Fighter | 0 | −18,006 |
| Cruiser | 0 | −40,320 |
| Battleship | 0 | −19,778 |
| Recycler | 0 | −9,000 |
| Espionage Probe | 0 | −202 |
| Bomber | 0 | −3,398 |
| Destroyer | 0 | −2,529 |
| Deathstar | 8 | 0 |
| Battlecruiser | 0 | −14,650 |
| Reaper | 0 | −1,661 |
| Pathfinder | 0 | −6,426 |
Round 3 of 3
| Attacker | Defender | |
|---|---|---|
| Shots | 1,309,573 | 71 |
| Firepower | 2,613,134,205 | 36,920,000 |
| Absorbed by shields | 80,702 | 185,996,440 |
Attacker
Knop [OSQ]
| Type | Units | Lost |
|---|---|---|
| Cruiser | 148,996 | −1,025 |
| Battleship | 42,073 | −61 |
| Battlecruiser | 1,023,852 | −401 |
| Pathfinder | 94,581 | −1,378 |
Defender
Kurisu [NoCash] destroyed
| Type | Units | Lost |
|---|---|---|
| Small Cargo | 0 | −280,806 |
| Large Cargo | 0 | −18,000 |
| Light Fighter | 0 | −59,477 |
| Heavy Fighter | 0 | −18,006 |
| Cruiser | 0 | −40,320 |
| Battleship | 0 | −19,778 |
| Recycler | 0 | −9,000 |
| Espionage Probe | 0 | −202 |
| Bomber | 0 | −3,398 |
| Destroyer | 0 | −2,529 |
| Deathstar | 0 | −8 |
| Battlecruiser | 0 | −14,650 |
| Reaper | 0 | −1,661 |
| Pathfinder | 0 | −6,426 |
Comments
Log in to leave a comment. Login
Diesen Meldegrund gab es mal in der Auswahl, um ein Ticketgrund zu wâhlen:
Bashing/Behinderung des Account-Aufbaus
Warum dieser entfernt wurde, bleibt immernoch ein Geheimnis. Zumal man diesen gezielt anpassen hätte können.
Es stimmt, das sobald die Spios einen KB erzeugen, in der Zeit der Seitenaufbau „gestört“ wird. Selbst wenn du dich einloggen möchtest wird der Aufbau der Seite massiv behindert. Sobald du also auch ne Flotte wegschicken möchtest, befindet sich die Flotte in einem Kampf und kannst nicht abheben.
Leider wird solch eine Aktion, mit der vorherigen Aussage: „6 Sekunden gilt nur bei Abfang“ mit der Aussage: „kann eine Taktik des anderen Spielers sein“ zusätzlich aufgewertet.
Die Taktik heisst, es wird versucht, den Save zu behindert, sonst würde er das nicht machen. Er weiß also ganz genau, was passiert, wenn man Spiospam vorher betreibt. Warum die Gos das Thema immer wieder abwimmeln und sich auf den Abfang berufen, bleibt wiederholt ein Rätsel. Es ist mehrmals bewiesen und auf Video festgehalten, das es nicht möglich ist, in dieser Zeit, nur 1 Aktion mit der Flotte zu betreiben.
Bashing/Behinderung des Account-Aufbaus
Warum dieser entfernt wurde, bleibt immernoch ein Geheimnis. Zumal man diesen gezielt anpassen hätte können.
Es stimmt, das sobald die Spios einen KB erzeugen, in der Zeit der Seitenaufbau „gestört“ wird. Selbst wenn du dich einloggen möchtest wird der Aufbau der Seite massiv behindert. Sobald du also auch ne Flotte wegschicken möchtest, befindet sich die Flotte in einem Kampf und kannst nicht abheben.
Leider wird solch eine Aktion, mit der vorherigen Aussage: „6 Sekunden gilt nur bei Abfang“ mit der Aussage: „kann eine Taktik des anderen Spielers sein“ zusätzlich aufgewertet.
Die Taktik heisst, es wird versucht, den Save zu behindert, sonst würde er das nicht machen. Er weiß also ganz genau, was passiert, wenn man Spiospam vorher betreibt. Warum die Gos das Thema immer wieder abwimmeln und sich auf den Abfang berufen, bleibt wiederholt ein Rätsel. Es ist mehrmals bewiesen und auf Video festgehalten, das es nicht möglich ist, in dieser Zeit, nur 1 Aktion mit der Flotte zu betreiben.
Denke auch, wenn man weiß , das die fleet bei spiospam nicht abheben kann, und man es dafür gezielt einsetzt, dann ist es für mich bugusing, und der Spieler gehört gesperrt. Spiospam ist zwar nicht verboten, aber das die fleet dann nicht abheben kann, ist für mich auf jeden fall nen Bug.
Aber anscheinend, muss man nur genug Kohle in den acc stecken, um nicht gesperrt zu werden
Aber anscheinend, muss man nur genug Kohle in den acc stecken, um nicht gesperrt zu werden
Peini hat es erfasst. Es ging hier nich um die 6S Regel sondern eher um den Umstand, dass Knop minutenlang teilweise 2 mal pro SEK(!) spioniert hat dass seine fleet dauerhaft in einen Kampf verwickelt war. Ich kannte diesen "Trick" nicht und war auch der Meinung dies sei gegen die Regeln da es einfach nur ein Spiospam war und kein "savescann".
@daenerys
ich glaube es ging ihm nicht um die 6s regel , sonder eher um die tatsache das ,wenn man mit spiosonden zu gespammt wird
man nicht richtig saven kann weil andauernd die fehlermeldung "Flotte befindet sich in einem kampf" kommt und man nicht richtig saven kann weil es arsch lange dauert....
und ich bin auch der meinung mal gehört zu haben das spammen mit spios auch nicht in dem maß erlaubt ist und das durchaus bugusing ist wenn man die fleet nicht abheben kann daduch, allerdings müsste er jetzt auch beweisen das es genau daran lag ^^
davon ab ja er hätte die fleet direkt verlegen können aber das hat mit arroganz nicht viel zu tun meiner meinung nach
ich glaube es ging ihm nicht um die 6s regel , sonder eher um die tatsache das ,wenn man mit spiosonden zu gespammt wird
man nicht richtig saven kann weil andauernd die fehlermeldung "Flotte befindet sich in einem kampf" kommt und man nicht richtig saven kann weil es arsch lange dauert....
und ich bin auch der meinung mal gehört zu haben das spammen mit spios auch nicht in dem maß erlaubt ist und das durchaus bugusing ist wenn man die fleet nicht abheben kann daduch, allerdings müsste er jetzt auch beweisen das es genau daran lag ^^
davon ab ja er hätte die fleet direkt verlegen können aber das hat mit arroganz nicht viel zu tun meiner meinung nach
Hab mal vor einiger Zeit ein Ticket geschrieben, da ich nach langer Pause informieren wollte wie die 6 Sekunden Regel nun gehandhabt wird:
Hallo Daenerys,
die sogenannte 6-Sekunden-regel greift nur bei Abfängen, nicht bei Angriffen auf stehende Flotten
Mit freundlichen Grüßen
theforce
SuperGameOperator
Denke damit ist das durch.
Hallo Daenerys,
die sogenannte 6-Sekunden-regel greift nur bei Abfängen, nicht bei Angriffen auf stehende Flotten
Mit freundlichen Grüßen
theforce
SuperGameOperator
Denke damit ist das durch.
Einfach Krone richten und weiter spielen. Soooo viel ging jetzt auch nicht kaputt. Hat Knop bei mir auch schon paar mal versucht. Lass ihn einfach Sprungi boosten und dann raus mit der Fleet aus dem System. Fertig.
Wenn er weiß das man Online ist und fliegt trotzdem los, weiß man ja auch auf welchen Tanz man sich da einlässt...
Wenn er weiß das man Online ist und fliegt trotzdem los, weiß man ja auch auf welchen Tanz man sich da einlässt...
Es hat nichts mit Arroganz zu tun, nochmal für ganz Schlaue, sondern vielleicht eher was mit taktieren. Über das was erlaubt ist oder nicht mag ich nicht debattieren. Es sind Scans erlaubt bis 6s, aber bei Massenscans hört bei mir ein regelkonformes Handeln auf. Jemanden bewusst am Saven zu hindern ist einfach Bugusing wenn man weiß, dass es einem am Abheben hindert. Wenn du sowas für in Ordnung hältst, sehr gut. Dann weiß ich wie dein Gameplay ist 
Und jetzt viel Spaß beim differenzieren von Arroganz und Taktik
Und jetzt viel Spaß beim differenzieren von Arroganz und Taktik
Dein Verhalten war Arrogant, Punkt. Da du der Meinung bist ihn aus unerfindlichen Gründen länger in der Luft halten zu müssen. Und jetzt mal Realtalk: Was spielt das für eine Rolle wenn er Insys fliegt? Da savet man sofort und springt weg. Ganz einfach.
Klar ist das Scannen scheiße, ist halt aber leider erlaubt. Einfach nicht Pokern, sondern direkt handeln.
Klar ist das Scannen scheiße, ist halt aber leider erlaubt. Einfach nicht Pokern, sondern direkt handeln.
Hat weniger was mit Arroganz zu tun sondern mit der Möglichkeit den Angreifer insys möglichst lange Zeit an einem neuen Angriff zu hindern. Massenhafte Scans die einen hindern das Game zu spielen ist für mich Bugusing hat nichts mit können zu tun. Natürlich gab es für mich mehrere Möglichkeiten die Flotte zu saven. Die Möglichkeit es so zu tun sollte aber nicht aufgrund von massenscans scheitern
Naja wenn du die entscheidung triffst erst eine Minute vor Impact zu saven, ist das deine Schuld. Bis 6 Sekunden vor Impact darf er ja scannen, und die Regel gilt ohnehin nicht bei stehenden Flotten.
Nimms mir nicht Übel, aber deine eigene Arroganz ging halt nach hinten los.
Nimms mir nicht Übel, aber deine eigene Arroganz ging halt nach hinten los.
Main comment