Das einzig arrogante sind die wiederholt erbärmlichen Aussagen des GO’s in der Ticketanfrage.
Aber wer schon lange dabei ist, kennt die Sozialkompetenz gewisser Game-Operator^^
Ist das die neue Art zu spielen?
Résultat
L'attaquant a gagné la bataille.
Attaquant
[OSQ] Knop
- Bilan total
- +4 988 042 324
110 188 000 unités perdues
Défenseur
[NoCash] Kurisu
- Bilan total
- −7 027 353 224
6 687 515 000 unités perdues
- Unités détruites
- 6 797 703 000
- Butin
- 339 838 224
- Champ de débris
- 4 758 392 100
- Tours
- 3
Détails
| Attaquant | Défenseur | |
|---|---|---|
| Métal | +2 746 718 720 | −3 881 475 020 |
| Cristal | +1 747 654 064 | −2 496 505 064 |
| Deutérium | +493 669 540 | −649 373 140 |
| Total | +4 988 042 324 | −7 027 353 224 |
| Points d'honneur | −553 803 | +17 295 |
| Attaquant | Défenseur | |
|---|---|---|
| Pertes au combat | −110 188 000 | −6 687 515 000 |
| Butin | +339 838 224 | −339 838 224 |
| Débris manquants | +4 758 392 100 | |
| Bilan total | +4 988 042 324 | −7 027 353 224 |
| Métal | Cristal | Deutérium | Total | |
|---|---|---|---|---|
| Butin (50 %) | 145 253 020 | 45 135 064 | 149 450 140 | 339 838 224 |
| Champ de débris | 2 647 764 700 | 1 747 319 000 | 363 308 400 | 4 758 392 100 |
Flottes
Attaquant · [OSQ] Knop
Armes 210 % · Boucliers 210 % · Coque 210 %
| Type | Avant | Perdues |
|---|---|---|
| Croiseur | 150 021 | −1 025 |
| Vaisseau de bataille | 42 134 | −61 |
| Traqueur | 1 024 253 | −401 |
| Éclaireur | 95 959 | −1 378 |
Défenseur · [NoCash] Kurisu détruit
Armes 160 % · Boucliers 150 % · Coque 160 %
| Type | Avant | Perdues |
|---|---|---|
| Petit transporteur | 280 806 | −280 806 |
| Grand transporteur | 18 000 | −18 000 |
| Chasseur léger | 59 477 | −59 477 |
| Chasseur lourd | 18 006 | −18 006 |
| Croiseur | 40 320 | −40 320 |
| Vaisseau de bataille | 19 778 | −19 778 |
| Recycleur | 9 000 | −9 000 |
| Sonde d'espionnage | 202 | −202 |
| Bombardier | 3 398 | −3 398 |
| Destructeur | 2 529 | −2 529 |
| Étoile de la mort | 8 | −8 |
| Traqueur | 14 650 | −14 650 |
| Faucheur | 1 661 | −1 661 |
| Éclaireur | 6 426 | −6 426 |
Les 3 tours en détail
Tour 1 sur 3
| Attaquant | Défenseur | |
|---|---|---|
| Tirs | 2 593 523 | 479 541 |
| Puissance de feu | 5 372 825 471 | 277 929 088 |
| Absorbé par les boucliers | 101 333 993 | 52 349 851 |
Attaquant
Knop [OSQ]
| Type | Unités | Perdues |
|---|---|---|
| Croiseur | 149 376 | −645 |
| Vaisseau de bataille | 42 096 | −38 |
| Traqueur | 1 024 072 | −181 |
| Éclaireur | 95 000 | −959 |
Défenseur
Kurisu [NoCash]
| Type | Unités | Perdues |
|---|---|---|
| Petit transporteur | 1 314 | −279 492 |
| Grand transporteur | 222 | −17 778 |
| Chasseur léger | 282 | −59 195 |
| Chasseur lourd | 175 | −17 831 |
| Croiseur | 2 477 | −37 843 |
| Vaisseau de bataille | 4 836 | −14 942 |
| Recycleur | 158 | −8 842 |
| Sonde d'espionnage | 3 | −199 |
| Bombardier | 1 266 | −2 132 |
| Destructeur | 1 502 | −1 027 |
| Étoile de la mort | 8 | 0 |
| Traqueur | 4 526 | −10 124 |
| Faucheur | 1 277 | −384 |
| Éclaireur | 252 | −6 174 |
Tour 2 sur 3
| Attaquant | Défenseur | |
|---|---|---|
| Tirs | 1 982 626 | 20 313 |
| Puissance de feu | 4 065 130 318 | 135 823 094 |
| Absorbé par les boucliers | 18 281 971 | 14 854 419 |
Attaquant
Knop [OSQ]
| Type | Unités | Perdues |
|---|---|---|
| Croiseur | 149 001 | −1 020 |
| Vaisseau de bataille | 42 074 | −60 |
| Traqueur | 1 023 915 | −338 |
| Éclaireur | 94 583 | −1 376 |
Défenseur
Kurisu [NoCash]
| Type | Unités | Perdues |
|---|---|---|
| Petit transporteur | 0 | −280 806 |
| Grand transporteur | 0 | −18 000 |
| Chasseur léger | 0 | −59 477 |
| Chasseur lourd | 0 | −18 006 |
| Croiseur | 0 | −40 320 |
| Vaisseau de bataille | 0 | −19 778 |
| Recycleur | 0 | −9 000 |
| Sonde d'espionnage | 0 | −202 |
| Bombardier | 0 | −3 398 |
| Destructeur | 0 | −2 529 |
| Étoile de la mort | 8 | 0 |
| Traqueur | 0 | −14 650 |
| Faucheur | 0 | −1 661 |
| Éclaireur | 0 | −6 426 |
Tour 3 sur 3
| Attaquant | Défenseur | |
|---|---|---|
| Tirs | 1 309 573 | 71 |
| Puissance de feu | 2 613 134 205 | 36 920 000 |
| Absorbé par les boucliers | 80 702 | 185 996 440 |
Attaquant
Knop [OSQ]
| Type | Unités | Perdues |
|---|---|---|
| Croiseur | 148 996 | −1 025 |
| Vaisseau de bataille | 42 073 | −61 |
| Traqueur | 1 023 852 | −401 |
| Éclaireur | 94 581 | −1 378 |
Défenseur
Kurisu [NoCash] détruit
| Type | Unités | Perdues |
|---|---|---|
| Petit transporteur | 0 | −280 806 |
| Grand transporteur | 0 | −18 000 |
| Chasseur léger | 0 | −59 477 |
| Chasseur lourd | 0 | −18 006 |
| Croiseur | 0 | −40 320 |
| Vaisseau de bataille | 0 | −19 778 |
| Recycleur | 0 | −9 000 |
| Sonde d'espionnage | 0 | −202 |
| Bombardier | 0 | −3 398 |
| Destructeur | 0 | −2 529 |
| Étoile de la mort | 0 | −8 |
| Traqueur | 0 | −14 650 |
| Faucheur | 0 | −1 661 |
| Éclaireur | 0 | −6 426 |
Commentaires
Connecte-toi pour laisser un commentaire. Connexion
Diesen Meldegrund gab es mal in der Auswahl, um ein Ticketgrund zu wâhlen:
Bashing/Behinderung des Account-Aufbaus
Warum dieser entfernt wurde, bleibt immernoch ein Geheimnis. Zumal man diesen gezielt anpassen hätte können.
Es stimmt, das sobald die Spios einen KB erzeugen, in der Zeit der Seitenaufbau „gestört“ wird. Selbst wenn du dich einloggen möchtest wird der Aufbau der Seite massiv behindert. Sobald du also auch ne Flotte wegschicken möchtest, befindet sich die Flotte in einem Kampf und kannst nicht abheben.
Leider wird solch eine Aktion, mit der vorherigen Aussage: „6 Sekunden gilt nur bei Abfang“ mit der Aussage: „kann eine Taktik des anderen Spielers sein“ zusätzlich aufgewertet.
Die Taktik heisst, es wird versucht, den Save zu behindert, sonst würde er das nicht machen. Er weiß also ganz genau, was passiert, wenn man Spiospam vorher betreibt. Warum die Gos das Thema immer wieder abwimmeln und sich auf den Abfang berufen, bleibt wiederholt ein Rätsel. Es ist mehrmals bewiesen und auf Video festgehalten, das es nicht möglich ist, in dieser Zeit, nur 1 Aktion mit der Flotte zu betreiben.
Bashing/Behinderung des Account-Aufbaus
Warum dieser entfernt wurde, bleibt immernoch ein Geheimnis. Zumal man diesen gezielt anpassen hätte können.
Es stimmt, das sobald die Spios einen KB erzeugen, in der Zeit der Seitenaufbau „gestört“ wird. Selbst wenn du dich einloggen möchtest wird der Aufbau der Seite massiv behindert. Sobald du also auch ne Flotte wegschicken möchtest, befindet sich die Flotte in einem Kampf und kannst nicht abheben.
Leider wird solch eine Aktion, mit der vorherigen Aussage: „6 Sekunden gilt nur bei Abfang“ mit der Aussage: „kann eine Taktik des anderen Spielers sein“ zusätzlich aufgewertet.
Die Taktik heisst, es wird versucht, den Save zu behindert, sonst würde er das nicht machen. Er weiß also ganz genau, was passiert, wenn man Spiospam vorher betreibt. Warum die Gos das Thema immer wieder abwimmeln und sich auf den Abfang berufen, bleibt wiederholt ein Rätsel. Es ist mehrmals bewiesen und auf Video festgehalten, das es nicht möglich ist, in dieser Zeit, nur 1 Aktion mit der Flotte zu betreiben.
Denke auch, wenn man weiß , das die fleet bei spiospam nicht abheben kann, und man es dafür gezielt einsetzt, dann ist es für mich bugusing, und der Spieler gehört gesperrt. Spiospam ist zwar nicht verboten, aber das die fleet dann nicht abheben kann, ist für mich auf jeden fall nen Bug.
Aber anscheinend, muss man nur genug Kohle in den acc stecken, um nicht gesperrt zu werden
Aber anscheinend, muss man nur genug Kohle in den acc stecken, um nicht gesperrt zu werden
Peini hat es erfasst. Es ging hier nich um die 6S Regel sondern eher um den Umstand, dass Knop minutenlang teilweise 2 mal pro SEK(!) spioniert hat dass seine fleet dauerhaft in einen Kampf verwickelt war. Ich kannte diesen "Trick" nicht und war auch der Meinung dies sei gegen die Regeln da es einfach nur ein Spiospam war und kein "savescann".
@daenerys
ich glaube es ging ihm nicht um die 6s regel , sonder eher um die tatsache das ,wenn man mit spiosonden zu gespammt wird
man nicht richtig saven kann weil andauernd die fehlermeldung "Flotte befindet sich in einem kampf" kommt und man nicht richtig saven kann weil es arsch lange dauert....
und ich bin auch der meinung mal gehört zu haben das spammen mit spios auch nicht in dem maß erlaubt ist und das durchaus bugusing ist wenn man die fleet nicht abheben kann daduch, allerdings müsste er jetzt auch beweisen das es genau daran lag ^^
davon ab ja er hätte die fleet direkt verlegen können aber das hat mit arroganz nicht viel zu tun meiner meinung nach
ich glaube es ging ihm nicht um die 6s regel , sonder eher um die tatsache das ,wenn man mit spiosonden zu gespammt wird
man nicht richtig saven kann weil andauernd die fehlermeldung "Flotte befindet sich in einem kampf" kommt und man nicht richtig saven kann weil es arsch lange dauert....
und ich bin auch der meinung mal gehört zu haben das spammen mit spios auch nicht in dem maß erlaubt ist und das durchaus bugusing ist wenn man die fleet nicht abheben kann daduch, allerdings müsste er jetzt auch beweisen das es genau daran lag ^^
davon ab ja er hätte die fleet direkt verlegen können aber das hat mit arroganz nicht viel zu tun meiner meinung nach
Hab mal vor einiger Zeit ein Ticket geschrieben, da ich nach langer Pause informieren wollte wie die 6 Sekunden Regel nun gehandhabt wird:
Hallo Daenerys,
die sogenannte 6-Sekunden-regel greift nur bei Abfängen, nicht bei Angriffen auf stehende Flotten
Mit freundlichen Grüßen
theforce
SuperGameOperator
Denke damit ist das durch.
Hallo Daenerys,
die sogenannte 6-Sekunden-regel greift nur bei Abfängen, nicht bei Angriffen auf stehende Flotten
Mit freundlichen Grüßen
theforce
SuperGameOperator
Denke damit ist das durch.
Einfach Krone richten und weiter spielen. Soooo viel ging jetzt auch nicht kaputt. Hat Knop bei mir auch schon paar mal versucht. Lass ihn einfach Sprungi boosten und dann raus mit der Fleet aus dem System. Fertig.
Wenn er weiß das man Online ist und fliegt trotzdem los, weiß man ja auch auf welchen Tanz man sich da einlässt...
Wenn er weiß das man Online ist und fliegt trotzdem los, weiß man ja auch auf welchen Tanz man sich da einlässt...
Es hat nichts mit Arroganz zu tun, nochmal für ganz Schlaue, sondern vielleicht eher was mit taktieren. Über das was erlaubt ist oder nicht mag ich nicht debattieren. Es sind Scans erlaubt bis 6s, aber bei Massenscans hört bei mir ein regelkonformes Handeln auf. Jemanden bewusst am Saven zu hindern ist einfach Bugusing wenn man weiß, dass es einem am Abheben hindert. Wenn du sowas für in Ordnung hältst, sehr gut. Dann weiß ich wie dein Gameplay ist 
Und jetzt viel Spaß beim differenzieren von Arroganz und Taktik
Und jetzt viel Spaß beim differenzieren von Arroganz und Taktik
Dein Verhalten war Arrogant, Punkt. Da du der Meinung bist ihn aus unerfindlichen Gründen länger in der Luft halten zu müssen. Und jetzt mal Realtalk: Was spielt das für eine Rolle wenn er Insys fliegt? Da savet man sofort und springt weg. Ganz einfach.
Klar ist das Scannen scheiße, ist halt aber leider erlaubt. Einfach nicht Pokern, sondern direkt handeln.
Klar ist das Scannen scheiße, ist halt aber leider erlaubt. Einfach nicht Pokern, sondern direkt handeln.
Hat weniger was mit Arroganz zu tun sondern mit der Möglichkeit den Angreifer insys möglichst lange Zeit an einem neuen Angriff zu hindern. Massenhafte Scans die einen hindern das Game zu spielen ist für mich Bugusing hat nichts mit können zu tun. Natürlich gab es für mich mehrere Möglichkeiten die Flotte zu saven. Die Möglichkeit es so zu tun sollte aber nicht aufgrund von massenscans scheitern
Naja wenn du die entscheidung triffst erst eine Minute vor Impact zu saven, ist das deine Schuld. Bis 6 Sekunden vor Impact darf er ja scannen, und die Regel gilt ohnehin nicht bei stehenden Flotten.
Nimms mir nicht Übel, aber deine eigene Arroganz ging halt nach hinten los.
Nimms mir nicht Übel, aber deine eigene Arroganz ging halt nach hinten los.
Commentaire principal